時尚界聯名不斷，早就不是新鮮事了，有些人跨過去了，有些人沒跨過去，還摔了一個大跤。然後一次次的跨界，人們依舊爭先恐後的跨出家裡、付出人生排隊、搶著掏出荷包。拿Uniqlo X Lemaire來說，筆者買了兩屆，直到聽聞他們索性拉 Lemaire 擔任藝術總監一職，一頭熱這才冷卻。所以，Uniqlo X Lemaire，不外乎是 Christophe Lemaire 張履歷紙，銷量驚人、叫好叫座？那麼你就來上班吧。
UNIQLO U 系列可以，回過頭看為什麼 Louis Vuitton 找來了 Off-White 創意總監 Virgil Abloh 掌舵男裝系列，就被抨擊的體無完膚？你我都知道，還不就是售價問題嗎。許多人心中好高端大器上檔次的路易威登，怎麼能被街頭風糟蹋？這太不優雅了，但是用快時尚的價格能買到 Hermes 前設計師的作品，U 系列就是好棒棒。拜託，時尚架子別這麼玻璃心！只許大牌優雅高價賣不掉，不許聯名價錢高。這是當代對消費者看待聯名一事的註解。所以說，對於消費者來說，聯名款簡直是一次洗劫。太多的奢侈品牌選擇和快時尚聯名，對於消費者而言，能用便宜價錢買到大牌子，利己當然要共襄盛過；但陰謀論來說，是不是其實大設計師們的作品，明明可以用平價售出，卻拉不下臉在自己本店改標籤。IKEA，撇開肉丸、冰淇淋不說，本業可以說是傢俱界的快時尚代表，親民的價格能買到設計師款是一大特徵，玩過眾多神奇的跨界，舉凡 Balenciaga 的購物袋包款、《冰與火之歌：權力遊戲》Jon Snow 披肩是毯子等，族繁不及備載，今次與美國街頭品牌 STAMPD 的聯名系列會造成關注，其實一點也不意外。
「我只是想做出自己日常生活會著用的衣服，所以STAMPD的產品也多是以我自己喜歡的黑與白做為基調，剪裁乾淨俐落，卻不會讓人感到無趣。」這是 Chirs Stamp 對於 STAMPD 的創作理念。聯名或說跨界，從來不是「品牌 A」和 X 後面的「品牌 B」兩人的事而已，別這麼好傻好天真，如果 STAMPD 一直在做服裝，買衣服的時候我才會藉此了解 Chirs 設計信仰，但跨界，買傢俱的人也就會一起見識到 STAMPD 的概念。因為品牌和品牌之間的聯乘，是為雙方的用戶群體打通渠道，為品牌開拓出新的道路。所以這也是為什麼，「SPÄNST」系列如此的簡約，只以黑、白兩色作為主體，木材和皮革材質作為設計本體，而單品方面繁多，包含籃球框、滑板架、鐵絲網衣櫥、透明球鞋收納盒、發光燈管、靠椅、書桌、衣架、靠墊和毯子等，因為從此以後，IKEA 的客人也都知道了 STAMPD 的簡約。
開賣第一天，IKEA 出現了除了特賣會之外的人潮，看來太多的聯名款都是限量發售，消費者當然哭爹喊娘的買買買啊。現在回到標題提問，什麼人會買一組「SPÄNST」系列籃框？是熱愛「Stamp 和他那只想做出自己日常生活會著用的衣服」那種純粹的感動？亦或是看上品牌 A 與品牌 B 中間斗大的「X」？答案你我自己知道就好。
以上評論純屬個人觀點，並不代表 KEEDAN 立場。
作者：雞皮疙瘩男孩